Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 02.03.2023 - 2-17 O 64/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,6869
LG Frankfurt/Main, 02.03.2023 - 2-17 O 64/22 (https://dejure.org/2023,6869)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 02.03.2023 - 2-17 O 64/22 (https://dejure.org/2023,6869)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 02. März 2023 - 2-17 O 64/22 (https://dejure.org/2023,6869)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,6869) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • rewis.io

    Maßgeblichkeit des Erwerbszweckes für die Anwendbarkeit des Halbteilungsgrundsatzes im Rahmen des § 656c BGB

Kurzfassungen/Presse

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Maklerprovision bei Einfamilienhaus oder Mehrfamilienhaus?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 22.10.2009 - V ZB 77/09

    Verwirkung eines Anspruchs auf die dem Zwangsverwalter zustehende Vergütung

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 02.03.2023 - 17 O 64/22
    Nach § 654 BGB wird ein Makler seines Provisionsanspruches verlustig, wenn er sich seiner durch Verletzung einer Treupflicht als unwürdig erwiesen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 22.10.2009 - V ZB 77/09).
  • LG Tübingen, 07.07.2022 - 7 O 71/22

    Vor und nach Stichtag Maklervertrag geschlossen: § 656c BGB anwendbar

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 02.03.2023 - 17 O 64/22
    Dem entspricht es, dass der Gesetzgeber bewusst eine halbjährige Übergangsfrist geschaffen hat, um insbesondere Maklern die Möglichkeit zu geben, ihre Geschäftspraktiken der neuen Rechtslage anzupassen (BT-Drs. 19/15827, S. 20 - "Zu Artikel 4 (Inkrafttreten)"; vgl. auch LG Tübingen, Urteil vom 07.07.2022, Az. 7 O 71/22, Rn. 33 nach REWIS = REWIS RS 2022, 8868).
  • OLG Düsseldorf, 08.10.1999 - 7 U 68/98

    Kein Provisionsanspruch gegen den unter Druck gesetzten Maklerkunden

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 02.03.2023 - 17 O 64/22
    Er darf also bei einem Doppelauftrag nicht einen Auftraggeber dadurch bevorzugen, dass er etwa den Vorteil des anderen "schlecht" oder "gewissenlos" wahrnimmt oder gar Mittel anwendet, die gegen die guten Sitten verstoßen (OLG Düsseldorf, Urteil vom 8. Oktober 1999 - 7 U 68/98 -, Rn. 4, juris).
  • BGH, 08.06.2000 - III ZR 186/99

    Rechtsanwalt als Mitglied einer als Vermittlungsmakler tätigen

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 02.03.2023 - 17 O 64/22
    Der Makler ist zunächst zur Offenbarung seiner doppelten Bindung verpflichtet (BGH, Urteil vom 8.6. 2000 - III ZR 186/99).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht